Indtast de to priser, du ser, og læs den reelle forskel

Sådan læser du det, lommeregneren giver dig

Om PS3838 eller Probet42 reelt er Pinnacle under overfladen, er et længere spørgsmål, som besvares påstand for påstand på sin egen gennemgang, påstand for påstand. Denne side holder sig snævrere: ikke identitet, kun pris.

Det er dig, der skal få to reelle priser ind på denne side, og det er bevidst. Hent ikke data fra nogen af bøgerne: Pinnacles vilkår og MadMarket (åbner i en ny fane)s vilkår forbyder begge automatisk indsamling af odds, og at bede et værktøj hjælpe med at komme udenom ville underminere pointen med at tjekke ærligt. Hvis dit eget land blokerer Pinnacles direkte side, er det et særskilt problem, som behandles på en side for sig, og ikke en grund til at søge en omgåelse her.

Rute A i værktøjet ovenfor behandles som referenceprisen. Værktøjet fjerner sin margin med en proportional devig, som tager hver sides egen andel af overround ud i forhold til dens rå pris, og priser derefter rute B mod det faire tal i stedet for det tal, du faktisk ser. Det er én metode blandt flere. En additiv metode, der trækker den samme sandsynlighed fra hvert udfald, eller en potensmetode, der er bygget til markeder med insiderrisiko, ville nå frem til en anden fair pris ud fra de samme to rå tal, typisk ved at flytte favoritten og outsideren i hver sin retning. Værktøjet viser sin metode ved siden af resultatet. Behandl den faire pris som et skøn, ikke som den reelle chance for noget. En grundigere gennemgang af, hvad en enkelt Pinnacle-lignende pris består af, marginen medregnet, findes på oddsforklaringen.

Forestil dig to opdigtede tal, ikke en live pris fra nogen af siderne: en pris på 1,95 på den ene skærm og 1,93 på den anden, samme kamp, samme side. To ticks lyder småt. Divider 1,93 med 1,95 og træk én fra, og forskellen er omkring minus 1,0 procent, nogenlunde hvad den lavere pris er værd i forhold til den højere, før nogen af bøgernes egen margin eller noget gebyr er medregnet. Et typisk tokantet marked prissat til 1,95 og 1,96 bærer en margin på omkring 2,3 procent, så en forskel på 1,0 procent på den ene side er ikke afrundingsstøj. Den ligger tæt på halvdelen af marginen, på et enkelt ben af væddemålet.

Gebyrer i lommeregneren gælder kun for rute B, fordi den side typisk ligger bag en brokerkonto. Et udbetalingsgebyr, en valutaveksling eller omsætningskrav, der endnu ikke er opfyldt, skærer alle på samme måde i en vinderudbetaling: de skærer i gevinsten, ikke i indsatsen. Indtast beløbet som én procentsats, og værktøjet anvender den på rute B's vindende andel, før resultatet sammenlignes med rute A's faire pris. Om brokerruten overhovedet betaler sig, når en indbetaling ligger ubrugt, og gebyrerne lægger sig oveni hinanden, er et særskilt spørgsmål med sin egen regning.

Der kommer tre læsninger ud i den anden ende, og kun tre. En forskel under en tiendedel procentpoint i forventet værdi læses som forskel inden for afrundingen, eftersom de fleste bøger oplyser to decimaler, og små forskelle ligger inden for den afrunding. En større negativ forskel læses som nettoforskel imod dig: rute B koster penge i forhold til rute A's faire pris, gebyrer medregnet. En større positiv forskel læses som nettoforskel i din favør, tjek tidspunktet og grænserne, og den anden halvdel gør reelt arbejde, for et bedre tal er lidt værd, hvis tidsstemplerne ikke passer sammen, eller hvis den indsats, det tillader, er for lille til at betyde noget.

Den sidste linje under hvert udfald omregner procentsatsen til indsatsenheder: den samme forskel, gentaget over et valgt antal væddemål til en fast indsats, bliver til en løbende omkostning eller en løbende gevinst. Ti væddemål flytter næsten ikke noget. Hundrede, til en indsats du faktisk ville lægge, gør som regel.

Dette siger intet om morgendagens linje. Det prisfastsætter kun de to tal, der blev skrevet ind for et øjeblik siden.

Hurtigere at tjekke end at diskutere på et forum? Ja. Bevis for at PS3838 eller Probet42 altid følger Pinnacle? Nej, og et værktøj bygget på to tal vil aldrig blive det.