Nézd át a Pinnacle országkizárásait verzióról verzióra

Miért nem egy dokumentum a Pinnacle korlátozott országainak listája

A Pinnacle jelenleg nem egy vállalat egy szabálykönyvvel. Három vállalat írja alá egyszerre ugyanazt a márkát: a Ragnarok Corporation N.V. kezeli a Curacao-szöveget, a Balder Media Ltd az Anjouan-szöveget, a PinBet Malta Ltd pedig a Malta-szöveget (további kettő, Ontarióban és Svédországban, helyi piacokat vezet, országlista nélkül). Ez az oldal egy szinttel lejjebb helyezkedik el, mint a Pinnacle-hez vezető utak átfogó útmutatója, és szándékosan szűk marad: melyik verzió nevezi meg az országodat, közvetlenül a forrásból olvasva, semmi több. Az egyes vállalatok mögötti licenceket és számokat egy külön oldal nézi át alaposabban, amely azt vizsgálja, megbízható-e a Pinnacle.

Minden vállalat saját szerződést tesz közzé, saját ütemezés szerint datálva és verziózva, és mindegyik 1. cikkelye tartalmazza a kizárt lakosok saját listáját. Ez eddig nyilvános adat. Azt, hogy melyik szöveg vonatkozik valójában egy adott ügyfélre, amint beírja az országát a regisztrációs űrlapba, a vállalaton kívül senki nem tette közzé.

A három jelenlegi lista nagyrészt, de nem teljesen fedi egymást, és mindegyik egy gyűjtőklauzulával zárul, amely minden olyan országra kiterjed, amely megtiltja saját lakosainak az online szerencsejátékot. Ez a gyűjtőklauzula az oka annak, hogy ezen az oldalon semelyik lista, bármilyen hosszú is, nem tekinthető teljesnek.

Ahol a három verzió eltér egymástól

Tizennégy országot és területet legalább egy jelenlegi verzió megnevez, egy másik pedig kihagy. Ez az a különbség, amelyet egyetlen "Pinnacle-féle korlátozott lista" sem tud megmutatni, és ez az oka, hogy egy ügyfél, aki csak egy verziót olvas el, végül csak félig lehet igaza.

Hogyan viszonyul a négy bróker a Pinnacle saját listáihoz

A BetInAsia (új lapon nyílik meg) szerződése 13 országot és területet nevez meg, a 2024 februárjában archivált oldalmásolatból kiolvasva; az élő oldal jelenleg blokkolja az automatizált lekéréseket, így ez az oldal nem tudja megerősíteni, hogy a lista még friss (tekintsd az utolsó verzió olvasatának, amelyet valaki tényleg el tudott olvasni, nem a mai oldalénak).

Az AsianConnect (új lapon nyílik meg) nem tesz közzé kizárt országok listáját, és azt mondja, hogy a jogszerűség a helyi jogtól függ. A GYIK egy mondatban visszaadja a felelősséget az olvasónak: nézd át a saját országod szabályait, mielőtt fiókot nyitnál, mert az üzemeltető nem fogja megtenni helyetted. A regisztrációs űrlapja épp felkínálja az Egyesült Királyságot és Írországot választási lehetőségként, és kihagyja az Egyesült Államokat és Franciaországot, de egy név a legördülő menüben csak egy megfigyelés az űrlapról, nem egy közzétett szabály; itt semmi nem olvasható elfogadásként.

A MadMarket (új lapon nyílik meg) szerződése 33-at nevez meg, egészen az egyes francia szigeti területekig lebontva: Guadeloupe, Martinique, Réunion és nyolc további saját sort kap, nem egyetlen "Franciaország és területei" bejegyzést. A MadMarket (új lapon nyílik meg) egy külön KYC-szabályzati oldalon is közzétesz egy tizennyolc nevet tartalmazó listát, amely nem azonos a szerződésében szereplővel (hozzáadja Ciprust és Svédországot, és kihagyja Oroszországot); az sem nyilvános, hogy a két lista közül melyiket alkalmazza valójában az ügyfélszolgálat.

A Sportmarket (új lapon nyílik meg) szerződése kifejezetten csak három országot nevez meg, az Egyesült Államokat, az Egyesült Királyságot és Franciaországot, majd hozzáteszi: "bármely más joghatóság, amely a regisztrációkor nem szerepel az országlistán". Mi nem olvasnánk három nevet rövid listaként, mert ez a klauzula a valódi határt egy dinamikus regisztrációs űrlapra bízza, amelyet ezen az oldalon senki nem tudott végig elolvasni, és egy űrlap háromnál sokkal több nevet is kizárhat anélkül, hogy az írott szerződés egyáltalán változna.

Tedd egymás mellé a négyet, és egy dolog ismétlődik: egy rövid közzétett lista nem ugyanaz, mint egy rövid valódi lista. Mi minden hiányosságot a fenti táblázatokban megoldatlannak tekintenénk, nem megnyugtatónak, mert a Pinnacle saját három szövege már tizennégy pontban nem egyezik egymással, és egy bróker saját dinamikus űrlapja anélkül is szűkítheti a listát, hogy az írott szerződéséhez hozzányúlna. A meg nem nevezés nem egyenlő az elfogadással, az oldal által olvasott mind az öt dokumentumban. Egy teljesebb, egymás mellé állított áttekintés arról, hogy az országlistákon túl mit kínál valójában az egyes bróker útvonal, a brókerösszehasonlításban olvasható; és hogy a két bróker által árult PS3838 termék valóban a Pinnacle-t jelenti-e a felszín alatt, azt állításról állításra egy külön, kizárólag erre a kérdésre épített oldal ellenőrzi.