Bontsd lábakra az arbitrázst, és nézd meg a feltételeket mindegyik mögött
A Pinnacle honlapján közölt egyik cikk szerint az átlagos arbitrázs mértéke 100,81 százalék, a Pinnacle-lábé pedig 95,5 százalék.
Az arbitrázsfogadás ma is számtan: két fogadóirodánál lévő ár, amelyek inverz oddsainak összege kisebb mint 1, ugyanazt az összeget fizeti ki, bármelyik kimenet is nyer, ha mindkét lábat megkötötted.
Ami változik, az minden, ami a számtan körül van. Minden lábnak megvan a saját értéke egy fair referenciával szemben, és minden üzemeltető a saját feltételeit írja. Az alábbi szakaszok előbb a Pinnacle közzétett számait olvassák át, aztán az eszköz lábanként szétbontja a saját áraidat, az utolsó szakasz pedig összeveti, mit ír le erről írásban az egyes üzemeltető.
- Forrás
- Egy a Pinnacle oldalán közölt cikk, valamint az egyes üzemeltetők feltételei és súgóoldalai
- Verzió
- A cikk 2019. május 7-i keltezésű; a Pinnacle feltételei v3.5 Curaçaóra és Máltára, v1.2 Anjouanra
- Korlát
- Papíron létező 1X2 futball-lehetőségek, limitek, visszautasítások és díjak előtt
Mit mér valójában a Pinnacle arbitrázsról szóló cikke?
A Pinnacle-ről és az arbitrázsról leggyakrabban idézett számok egyetlen cikkből származnak, amelyet Joseph Buchdahl fogadási elemző írt, és amely a Pinnacle saját oldalán jelent meg 2019. május 7-i dátummal. A cikk 50 210 európai ligameccset vesz alapul, amelyeket 2012. július 27. és 2019. március 5. között játszottak, a hazai, döntetlen és vendég árakkal. Ezek közül 16 861 esetben (33,6 százalék, ezt az osztást a cikk az olvasóra hagyja) a fogadóirodák közötti legjobb ár minden kimenetre összeadva 100 százalék alatti implikált valószínűséget adott, még a piac zárása előtt. Ezek papíron létező lehetőségek: a számlálás nem veszi figyelembe a limiteket, a visszautasításokat, az érvénytelenítéseket és a díjakat.
Ez az átlag a cikk saját szavaival 0,81 százalékot jelent a tétre. A lábankénti bontás a hasznos rész. A Pinnacle-láb 95,5 százaléka 4,5 százalékos veszteség a rá feltett forgalmon, míg a más fogadóirodáknál lévő lábak 102,7 százalékot hoztak. Ebben a mintában az arbitrázs értéke a másik könyveknél volt, és a Pinnacle ára volt az a láb, amely ezt megfizette. A Pinnacle átlagos marginja ezeken a meccseken 97,6 százalékos implikált értéket jelentett volna (a cikk az implikált hozamot adja meg, soha nem magát a margint), és a másik két ára ugyanezeken a meccseken 98,3 százalékot hozott.
A 95,5 és a 98,3 közötti különbséget tesztelte a szerző, és ez a szám az, amelyet a leggyakrabban olvasnak félre. Egy egyoldalú teszt 8 százalékos p-értéket adott: egy ekkora különbség a véletlen miatt is megjelenne az esetek 8 százalékában, ha a Pinnacle árai ezeken a meccseken nem térnének el, szemben az 5 százalékkal, amelyet a szerző megkövetelni mond. Ez gyengébb állítás, mint egy 8 százalékos esély a hibára, és a cikk nem megy el odáig, hogy kimondja: a Pinnacle szándékosan emel valamit. A magyarázata a favorit- és outsider-torzítás. Az átlagos Pinnacle-ár az arbitrázsokban 4,74 volt, szemben a másik két opció 3,61-ével, és a Pinnacle-lábak 79 százaléka döntetlen vagy vendéggyőzelem volt. A zárásnál ugyanezek a lábak átlagosan 4,73-at értek, és 95,0 százalékot hoztak.
Az utolsó sor, amely szerint a Pinnacle "mindig lehetővé teszi majd az arbitrázs gyakorlását", a szerző következtetése az árazásáról, nem egy feltételben rögzített záradék. A számok alapos olvasatot érdemelnek, mert az adatok csak futballt fednek le, 2019-ben megállnak, azon az üzemeltetőn weboldalán jelennek meg, amelyről szólnak, és a cikk nem teszi közzé az adatait. Hogy ez hogyan illik bele a sharp könyvek áraira vetett szélesebb képbe, lásd a sharp fogadási útmutatót.
Melyik láb hordozza az értéket a saját áraidban?
Írd be a két decimális oddsot, amelyet felvehetnél, egyet-egyet kimenetenként, általában két különböző fogadóirodánál. Aztán írd be annak a könyvnek az oddsát, amelyben a legjobban bízol, ugyanarra a piacra és ugyanabban a pillanatban, marginnal együtt. Az eszköz ezt a margint arányosan vagy a hatványmódszerrel veszi ki, hogy megkapja a referencia-valószínűségeket, és úgy osztja szét a tétet, hogy minden láb ugyanazt az összeget fizesse ki. A jutalék nincs beprogramozva: ha egy láb egy tőzsdén van, vond le a díjat abból az árból, mielőtt beírnád. A harmadik kimenet opcionális. A mezők 2,10-zel és 1,95-tel nyílnak meg egy 2,00-s és 2,00-s referenciával szemben, 100-as teljes téttel.
Egy hibásnak tűnő ár gyakrabban egy régi vonal, mint egy hiba. Az a könyv, amely még nem reagált a csapathírekre, pont azt a különbséget mutatja, amelyre egy arbitrázsnak szüksége van, és az a könyv, amely már reagált, az, amelyet referenciaként másolnál.
Bontsd lábakra az arbitrázst
Az oldal minden ára kitalált és szemléltető. A tiéid a mezőkbe kerülnek.
Csak a fent beírt számokat olvassa. Az adatok a böngésződben maradnak.
Az eredmény felső sorai nem függenek a referenciától: az inverz oddsok összege, a teljes tét hozama, ha minden lábat megkötöttek, és az eredmény. A táblázat ezután felsorolja minden láb tétét, a referencián belüli valószínűségét, a várható értékét (valószínűség szorozva az oddsszal, minusz 1, szorozva a téttel), ugyanezt egységtétre számolva, a legalacsonyabb árat, amelynél a láb még megtartja az arbitrázst, és a veszteséget, ha az az egyetlen megmaradt láb, az eredmény többszöröseiben kifejezve. A 2,00-s és 1,90-es árak 97,44 százalékot hoznak, és az eszköz azt mondja, hogy ez nem arbitrázs, de a lábakat akkor is felsorolja, hogy lásd, milyen lett volna a szétosztás.
Hogyan adódik össze a lábakból az eredmény?
Kezdjük 2,10-zel az egyik kimenetre és 1,95-tel a másikra, 100-as teljes téttel. Az inverz oddsok összege 0,989011, így a hozam 101,11 százalék. A 48,15-ös és 51,85-ös tétek 101,11-et fizetnek bármelyik kimenetre, ami 1,11-es eredményt hagy, ha mindkét lábat ezeken az árakon kötöd meg.
Most osszuk ezt szét lábanként egy margin nélküli, 50/50-es referenciával szemben a két kimenetre. A 2,10-es lábnak +5,00 százalék a várható értéke a saját tétjéhez mérve, pénzben +2,41. Az 1,95-ös láb -2,50 százalékon áll, pénzben -1,30. Összegük 1,11, és mindig az is lesz, mert minden láb ugyanazt az összeget fizeti ki, így a referencia-valószínűségekkel súlyozott tétek visszaadják az eredményt.
Ami mozog, az a szétosztás. Egy 2,04-et és 1,89-et jegyző könyvvel szemben (ennek inverz oddsai 1,0193-at adnak össze, így saját margint hordoz) mindkét láb pozitívra fordul: +0,48 és +0,63 az arányos módszerrel, +0,42 és +0,69 a hatványmódszerrel, összesen mégis 1,11. A hatványmódszer több margint vesz ki a hosszú árakból, ezért tér el a kettő. Három kimenettel már az előjel is megfordulhat. A 2,20-as, 3,60-as és 3,85-ös árak egy 2,10-es, 3,40-es és 3,60-as referenciával szemben 100,80 százalékot és 0,80-as eredményt adnak 100-on (45,82-es, 28,00-s és 26,18-as tétekkel), a favorit láb mégis -0,02-t mutat az egyik módszerrel és +0,57-et a másikkal. Egy szétbontás a referenciájától függ, és hogy honnan épül fel egy margin nélküli záróár elmagyarázza, honnan származhat egy referencia.
A két tizedesjegyre kerekített decimális oddsok kerekítettek, így a képernyőn látott 2,10 alatt egy kicsit más ár is állhat. Egy 0,005-ös kerekítés kb. 0,24 százalékkal mozdítja el a láb kifizetését, ami kábé egyötöde az 1,11 százalékos eredménynek.
Mennyibe kerül egy elárvult láb?
Az 1,11-es eredmény csak addig létezik, amíg mindkét lábat a megadott árakon megkötötték. Egy visszautasított, átárazott vagy érvénytelenített láb a másikat egyszerű, a saját tétje méretű fogadásként hagyja hátra. Tartsd meg csak a 2,10-es lábat, 48,15-ös téttel, és 52,96-ot nyersz vagy 48,15-öt veszítesz, ami az eredmény 43,3-szorosa. Tartsd meg csak az 1,95-ös lábat, 51,85-ös téttel, és 49,26-ot nyersz vagy 51,85-öt veszítesz, ami az eredmény 46,7-szerese. Az 50/50-es referenciával szemben az elárvult 2,10-es láb átlagosan +2,41-et ér, az elárvult 1,95-ös láb pedig -1,30-at, így az, hogy melyik láb tűnik el, legalább annyira számít, mint az, hogy egyáltalán eltűnik-e egy, és egy másik referencia megfordítja az előjeleket.
Az átárazás ugyanígy működik. Ha az 1,95-ös láb 1,90-re esik, egy újraszámolt, 100-as tét 2,10-en és 1,90-en 99,75 százalékot hoz, -0,25-ös eredménnyel. Ha a 2,10 fix, a másik lábnak legalább 1,909-et kell jegyeznie, és ha az 1,95 fix, a 2,10-es lábnak legalább 2,053-at kell jegyeznie. Egy hibát a tét mérete határozza meg, mert egy magára hagyott láb úgy viselkedik, mint egy akkora méretű normál fogadás. Azt, hogy melyik láb megy el elsőként, semmilyen közzétett szám nem mutatja meg. Hogy egy ilyen eredménysorozat egy szezon alatt megtérül-e, külön kérdés, amelyet a fogadás profitábilitásáról szóló oldal tárgyal, és az útvonalak szerinti ár-összehasonlító eszközök a fogadási eszközök áttekintésében vannak felsorolva.
Amit ez az oldal nem fed le
Ez az oldal nem magyarázza el, hogyan fogadtass el egy visszautasított lábat, és nem tárgyalja az oddsok automatizált gyűjtését (a Pinnacle feltételei korlátozzák az automatizált hozzáférést, és a Pinnacle adathozzáféréséről szóló oldal bemutatja, mit jelent ez). A fenti eredmény csak akkor áll, ha minden lábat a megadott áron kötöttek meg.
Mit ír az egyes üzemeltető az arbitrázsfogadásról?
A táblázat csak arra szorítkozik, amit az egyes üzemeltető saját oldalai mondanak az arbitrázsról, és azokra a záradékokra, amelyek egy arbitrázst érintenek: jóhiszemű eljárás, egy magánszemélyként tartott fiók, a piactól távol eső ár. A belátás szerinti záradékok, amelyek lehetővé teszik, hogy egy üzemeltető visszautasítson, korlátozzon, töröljön vagy limitáljon egy tétet, teljes terjedelmükben a Pinnacle és a nyertes fiókok auditjában olvashatók.
| Üzemeltető | Mit mond az arbitrázsról | Az arbitrázst érintő záradékok |
|---|---|---|
| Pinnacle | Egy 2026. április 16-án frissített súgócikk szerint "minden típusú fogadót üdvözöl, köztük azokat is, akik arbitrázsstratégiát használnak". A Why Pinnacle oldala, dátum nélkül, azt írja, hogy szívesen elfogad olyan téteket, amelyek egy arbitrázsstratégia részét képezik. | A curaçaói, máltai és anjouáni feltételek nem használják az "arbitrázs" szót. Az 1. pont tiltja a piac rosszhiszemű manipulálását, és magánszemélyként való eljárást követel meg, a 2. pont egy fiókot engedélyez, a 11. pont lehetővé teszi, hogy a Pinnacle töröljön egy tételt, amelynek ára "jelentősen eltér" az általános piactól. |
| BetInAsia (új lapon nyílik meg) | A Sharp Exchange egy 2024-es archivált oldala szerint a platform üdvözölte az arbitrázs-játékosokat. A 2026-os súgócikkek nem említik ezt. | A feltételek 2024-es másolatában: 3.10 rosszhiszemű piacmanipuláció, 3.9 magánszemély, 5.4 egy fiók, 11.2 a piactól "jelentősen eltérő" ár. Ez a másolat nem használja az "arbitrázs" szót. |
| AsianConnect (új lapon nyílik meg) | Egy 2025. október 3-i keltezésű blogbejegyzés azt írja, hogy üdvözli a profitábilis játékosokat; ez marketingszöveg, a mellette álló záradékokkal szemben értékelve. | Dátum nélküli feltételek, amelyek sosem említik az arbitrázst. A használatnak személyesnek és nem professzionálisnak kell lennie, és a kereskedelmi használat a nyeremény elvesztésével járhat. A kifizetési forgatási szabálya szerint "a mindkét kimenetre tett tétek" nem számítanak be a forgalomba. |
| MadMarket (új lapon nyílik meg) | A főoldala, dátum nélkül, felsorolja: "Arbitrázs és value-tétek elfogadva". | A 3.11. pont tiltja a rosszhiszemű manipulációt, a 3.10. pont magánszemélyt követel meg, az 5.4. pont egy fiókot engedélyez, a 11.2. pont a piactól "jelentősen eltérő" árat fedi le. A feltételek sosem említik az arbitrázst. |
| Sportmarket (új lapon nyílik meg) | Az "arbitrázs" szó nem szerepel a feltételeiben, a főoldalán, a blogjában, sem az 51 megnyitható súgócikkben. | A 6.3. pont lehetővé teszi a fogadóirodák számára, hogy "saját, kizárólagos belátásuk szerint" érvénytelenítsenek egy tételt, a gyanús fogadási tevékenység a szokásos okok között szerepel. Egy, a tétstátuszokról szóló súgócikk felsorolja az elutasítást alacsony tét vagy limitek miatt is. |
Az idézetek rövidek, és az egyes üzemeltető saját oldalairól származnak. A "hiányzik" a megnyitott oldalakat írja le, nem az üzemeltető által közzétett összes oldalt. A Pinnacle-nél a záradékszámok szekciószámok; a BetInAsia (új lapon nyílik meg) számai egy 2024-es másolatból származnak.
Egy állítás és egy záradék kétféle szöveg: az egyik egy irányelv, a másik egy jog. A Pinnacle oldalai azt mondják, hogy üdvözli az arbitrázst, míg a feltételei meg sem nevezik, így bármilyen ígéret csak az állításban létezik. Minden bróker a saját gyenge pontjaival jön, és egy lassú kifizetés vagy egy érvénytelenítés többe kerül, amikor két láb van egyszerre nyitva. A BetInAsia (új lapon nyílik meg) díjakról és forgatási szabályról szóló oldalai ellentmondanak egymásnak attól függően, hol olvasod őket, és a jelenlegi feltételeit nem lehetett ellenőrizni. Az értékelések a AsianConnect (új lapon nyílik meg) esetében azt írják le, hogy hónapokig felülvizsgálat alatt tartja a kifizetéseket, és nem tesz közzé kizárt országok listáját. A MadMarket (új lapon nyílik meg) egy fiatal üzemeltető, független múlt nélkül, és a saját oldalai nem egyeznek az alapvető részletekben. A Sportmarket (új lapon nyílik meg) a pénzeszközök eredetét igazoló papírokat kérhet azután is, hogy egy azonosságellenőrzést már elfogadtak, és kizárja az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Franciaország lakosait.
Gyakran ismételt kérdések
Még lehetséges az arbitrázsfogadás?
A számtan még megvan: bármely árpár, amelynek inverz oddsainak összege kisebb mint 1, a tétnél nagyobb összeget fizet ki, bármelyik kimenet is nyer, és a fenti eszköz a saját áraidat is leteszteli. Az, hogy mindkét lábat sikerül-e megkötni ezeken az árakon, külön esemény, és a közzétett számok nem válaszolnak rá a mai feltételekre nézve, mert a 2019-es minta 2019 márciusában megáll, és az itt leírt üzemeltetők súgóoldalai és feltételei a visszautasítást, a limitet és az érvénytelenítést az üzemeltető döntéseként mutatják be. Egy képernyőn látott különbség és egy ezen az áron elfogadott tét két különböző dolog.
Legális az arbitrázsfogadás az én országomban?
Erre a saját országod szerencsejáték-törvénye és az egyes üzemeltetők kizárt országainak listája ad választ, és mindkettő ellenőrzése a te dolgod: ez az oldal nem jogi tanács, és semmit nem állít semelyik ország törvényéről. A Pinnacle feltételei elhárítanak minden kijelentést a szolgáltatása más joghatóságokban való legalitásáról, és a MadMarket feltételei ugyanezt a felelősséget az ügyfélre terhelik. Legyél 18 éves vagy idősebb, és egy üzemeltető azon állítását, hogy egy gyakorlat széles körben legális, marketingként olvasd, nem törvényként.
Melyik láb hordozza az értéket egy arbitrázsban?
A referencia fölé árazott láb hordozza, a referencia alá árazott láb pedig egy költséget hordoz. 2,30-as és 1,80-as oddsszal egy 50/50-es referenciával szemben a lábak +15,00 és -10,00 százalékot érnek a saját tétjükhöz mérve, amely 43,90-es és 56,10-es téteken +6,59 és -5,61, és a páros 100,98 százalékot hoz, azaz 0,98-as eredményt 100-on. Egy másik referenciával szemben a szétosztás elmozdul, míg a 0,98 marad, így egy költségként mutatott láb pozitívra fordulhat.
Mit tegyek egy visszautasított lábbal?
Számolj újra először: az eszköz utolsó előtti oszlopa megmutatja a legalacsonyabb árat, amelynél egy láb még megtartja az arbitrázst, az adott láb sorában leolvasva, és ha az új ár ez alá kerül, az azt jelenti, hogy a páros megszűnt arbitrázs lenni. Ha a visszautasítás a másik láb megkötése előtt érkezik, az a láb egyszerűen még nincs megkötve. Ha utána érkezik, egy ismert méretű, egyszerű fogadás marad, amelyet megtarthatsz, vagy lezárhatsz, ha az üzemeltető felajánl egy módot a lezárására. Az indok megkérdezése az üzemeltető panaszkezelési útján megy végig, amelyet a brókerek biztonságáról szóló áttekintés brókerenként vesz sorra. Egy másik fiók megnyitása vagy az adatok megváltoztatása, hogy egy lábat elfogadjanak, pontosan az, amit az egyfiókos és a magánszemélyi záradékok megtiltanak, és ez az oldal nem ajánlja ezt.
Csak felnőtteknek (18+). A szerencsejáték árthat, és egy olyan számítás, amely elkezd szükségletnek érződni, egy jel arra, hogy állj meg; az eszközök és a segítségkérési lehetőségek a felelős játékról szóló oldalon vannak felsorolva.