Rossz sorozatok, mintaméret és az ár diktálta nyerési arány

Profitábilis a sportfogadás, ha az árat is beleszámítod?

Egy kétkimenetes piac, amely mindkét oldalon 1,95-ös árat ad, egy olyan díjat számol fel, amelyet az ár nem részletez. A sharp fogadási útmutató elmagyarázza, hogyan kell olvasni az ilyen árakat; ez az oldal egy szűkebb kérdést tesz fel: milyen nyerési arányt követel ez a díj, és milyen messzire löki a véletlen egy nyilvántartást körülötte.

A fogadás felnőtt tevékenység (18+), és egyes országokban legális, másokban nem, ezért nézd át a saját országod szabályait, mielőtt fiókot nyitnál. Ez az oldal azt mutatja meg, mennyire széles a szerencse, és nem ad okot arra, hogy nagyobb tétet tegyél; a felelős játékról szóló oldal felsorolja, hol kérhetsz segítséget, ha a fogadás már nem érződik szabad választásnak.

Az a nyerési arány, ami egy fogadás nullszaldójához kell, egy osztva a decimális oddsszal: 52,36 százalék 1,91-nél, 50,00 2,00-nál és 47,62 2,10-nél (a 2,00 fölötti ár csak az irány bemutatására szolgál). Tegyük fel, hogy pontosan a fogadásaid felét nyered meg 1,95-nél, a nullszaldós arány alatt. Átlagosan 2,5 egységet veszítesz 100 egység tét alatt, mert 0,5 x 1,95 - 1 = -0,025, és ez a különbség a játék ára.

Hogy néz ki ez a költség, amikor valaki megméri? Egy Data Golf-elemzésben, amely golf-párosítások oddsait vizsgálja megnevezett szerző nélkül, az a fogadó, aki minden kimenetet megfogadott volna a Pinnacle-nél, átlagosan 3,31 százalékot veszített 11 434 fogadáson, egy 2019-et és 2020-at lefedő adatbázisban (az adatbázis maga 106 204 párosítást és 3-ballt tartalmaz 11 fogadóiroda között). A Data Golf a mindenre fogadás hozamát számolta, tehát a szám azt méri, mibe kerülnek az árak, függetlenül a fogadó ügyességétől. Ez egy fogadóiroda, egy sportág és egy időszak. A Data Golf saját megjegyzése a Pinnacle tipikus marginját ebben a mintában nagyjából 3,7 százalékra teszi, és a különbséget azzal magyarázza, hogy a Pinnacle érvényteleníti a döntetleneket, de az átlag ezeket is beszámítja. Ugyanaz a bejegyzés nagyjából -7 százalékot közöl a másik hat fogadóiroda közül háromnál, részben olyan fogadástípusok miatt, amelyeket a Pinnacle nem kínál. A Data Golf egy golfanalitikai vállalkozás, így a bejegyzés egyúttal a saját modelljeinek bemutatójaként is funkcionál.

Alkalmazd ezt a vakon fogadás költségét egyetlen, 1,95-ös árra, és minden fogadás nyerési esélye 51,28-ról 49,58 százalékra esik ((1 - 0,0331) / 1,95). A diagram ezt alakítja át annak esélyévé, hogy adott számú fogadás után előnyben állsz, egy fair ár és két feltételezett előny mellett. Azt szemlélteti, mit tesz egy költség egy nyilvántartással; nem egy piacot jósol meg.

Kezdd a nulla előny vonalával. Nagyjából 100 fogadástól kezdve a fele körül ingadozik, tehát több fogadás szélesebbre nyitja a tartományt, míg az előnyben állás esélye a helyén marad. A költségvonal az ellenkezőjét teszi. Minden hozzáadott fogadás egyre lejjebb tolja a középpontot a nulla alá, míg a szórás csak a darabszám négyzetgyökével nő, így a vonal süllyed.

A Data Golf a saját szimulációját a Pinnacle margin nélküli árain futtatta, és 1 000 fogadás után a véletlenszerű fogadók 11,6 százalékát találta előnyben, 2 500 után pedig 3,4 százalékát. Ez közel van az itt látott görbéhez; a néhány pontos eltérés a Data Golf változó oddsaiból és a mintaméretenkénti 2 000 szimulált fogadóból adódik.

A feltételezett előny vonalai ezzel szemben felfelé futnak. +3 százaléknál az előnyben állás esélye 80 százalék fölött marad már nagyjából 790 fogadástól kezdve. +1 százaléknál körülbelül 6 550 fogadás kell a 80 eléréséhez, és minden ötödik sorozat ott is még hátrányban van. A csapda a „feltételezett” szóban rejlik: egy előny pontosan az, amit egy nyilvántartás nem tud megmutatni.

Lefuttathatod a saját oddsodat és fogadásszámodat?

Három mező, mindegyik előre kitöltve: a decimális odds, a fogadások száma, és a valódi előnyöd egységenkénti tét arányában, százalékban. Az előny szándékosan nulláról indul, mert ez mutatja meg a szerencse szélességét egy fair áron, mielőtt bármilyen történet kerülne a képbe az ügyességről. Egy negatív előny a vakon fogadás költsége, tehát ha -3,31-et írsz be 1,95-nél, a diagram költségvonalát reprodukálod, a magad választotta hosszon. A szimulátor nem tudja megmondani, van-e pozitív előnyöd.

Az első eredménysor az előnyödet nyerési eséllyé alakítja, és szembeállítja az adott odds nullszaldós arányával. A várt eredmény az előny szorozva a fogadások számával. A szórás a végeredmény egy szórásnyi eltérése, és az alatta lévő tartomány a sorozatok 95 százalékát fedi, nem egy haranggörbéből, hanem pontos binomiális valószínűségekből számolva. A hátrányban, szinten és előnyben sorban a „szinten” csak ott jelenik meg, ahol egy egész egységnyi eredmény pontosan nullára eshet, mint 2,00-s oddsnál. Az utolsó két sor a sorozatokról szól: a sorozaton belüli leghosszabb vesztő szakasz átlagosan, és az esély legalább 8, 10 és 12 egymást követő veszteségre.

Meddig tarthat egy rossz sorozat?

Az alapértelmezett bemenetekkel a kalkulátor a leghosszabb vesztő szakaszt jelenti 1 000 fogadáson belül, úgy, hogy az ár minden sorozatban fair marad.

A Pinnacle tétrendszerekről szóló cikke, Joseph Buchdahltól, 2016. február 22-én, egy olyan képletet ad, amely a tipikus leghosszabb sorozatot nagyjából tízre teszi 2,00-s fair oddsnál. Egy pontos számolás ugyanazon az oddson 9,3-at ad átlagosan 1 000 fogadás alatt, tíz vagy több a sorozatok 38,5 százalékában, bár tíz egymás utáni veszteség egy adott fogadástól kezdve csak 0,098 százalék eséllyel fordul elő. A képlet egy közelítés, a szimulátor pedig a pontos számolást használja; ezért térnek el az 1,95-nél kapott számai ezektől.

Egy sorozat az egyik módja annak, hogy egy gödörben ülj; egy csúcstól való visszaesés egy másik. Egy, ehhez az oldalhoz futtatott szimulációban, 20 000 sorozattal, egyenként 1 000 fogadással, rögzített véletlenmaggal és 50 százalékos valódi nyerési eséllyel 1,95-nél (ami 2,5 százalékot visz el fogadásonként), a legrosszabb visszaesés mediánja 47,4 egység volt, és minden huszadik sorozat 88,4 vagy több egységet esett vissza. Vedd ki a költséget, és a legrosszabb visszaesés mediánja még így is 34,8 egység, a 95. percentilisnél 68,4-gyel. A szimulátor nem rajzol csúcstól való visszaesést, ezért ezek a számok ebből a külön futtatásból származnak.

A Pinnacle bankrollról szóló cikke, Jonathon Brycki tollából, 2018. november 15-én, egy valódi előnyt is hozzáad a képhez: 2,0-s oddsnál, 4 százalékos előnnyel és 1 000 fogadással 10 000 szimuláció 17,4 százalék esélyt adott arra, hogy valamikor elérje a 20 egységes veszteséget, és 2,8 százalékot arra, hogy ott is fejezze be. Hány saját fogadás kellene ahhoz, hogy megtudd, melyik világban vagy?

Mit bizonyíthat egy nyilvántartás?

A Pinnacle saját Betting Resources anyaga szerint a fogadási piacon történő dolgok nagy része a véletlen, és miután a margint is beszámítjuk, a legtöbb fogadó valószínűleg veszteségben végzi hosszú távon, Joseph Buchdahl szerint, 2017. szeptember 13-án. Ugyanebben a cikkben 249, egyenként több mint 1 000 fogadással rendelkező fogadó nyilvántartását vágták félbe. Az első fél a második 0,19 százalékát magyarázta (R négyzet 0,0019), és a szerző arra a következtetésre jutott, hogy ezeknek a fogadóknak a többsége egyszerűen szerencsés vagy szerencsétlen volt. Ez nem jelenti azt, hogy nem létezhet ügyes fogadó.

A rövid nyilvántartások ugyanilyen óvatosságot érdemelnek. Buchdahl 2023. január 19-én azt írta, hogy egy nulla előnyű fogadó 2,00-s fair oddsnál az esetek nagyjából 21 százalékában mutat 5 százalékos vagy jobb hozamot 250 fogadás után, és kevesebb mint 1 százalékban 2 500 után (az ő görbéje 21,5-öt mond, egy pontos binomiális számolás 20,6-ot). Fordítva nézve egy valódi, 5 százalékos előnnyel bíró fogadó 2-es oddsnál még így is nagyjából 6 százalék eséllyel van hátrányban 1 000 fogadás után, írta 2023. április 24-én (pontos számolás: 5,3). A záróoddsz-érték egy külön teszt, amely a kifizetett árat vizsgálja, és a záróoddsz-érték kalkulátor ezt tárgyalja.

Azoknak a fogadóknak az aránya, akik végül előnyben fejezik be, emberekre számolva egy meghatározott időszak alatt, semmilyen megbízható nyilvános számmal nincs alátámasztva. Kerek számok keringenek tipster- és fogadási oldalakon megnevezett tanulmány nélkül, és ez az oldal kihagyja őket.

Mi változik, ha a fogadás foglalkozás?

A „profi” azt írja le, hogyan használja valaki a fogadást, és semmilyen közzétett arányt nem hordoz. Ez az oldal nem nyomtat ki jövedelmet, nyerési arányt vagy hozamot profikra, mert megbízható nyilvános források nem adnak ilyet, és az egyes fogadók névtelenek maradnak. Amit a fenti szakaszok elmondhatnak, az az, mennyire széles a szerencse, bármi is legyen végül az előny.

A szerződés a másik fele. A Pinnacle feltételei, 3.5-es verzió, azt mondatják ki az ügyféllel, hogy "solely on your own behalf as a private individual in a personal capacity and not on behalf of another party or for any commercial purposes" (kizárólag a saját nevében, magánszemélyként, személyes minőségben jár el, nem más fél nevében és nem kereskedelmi célból). BetInAsia (új lapon nyílik meg) (feltételei 2024-es másolatának 3.9. pontja) és MadMarket (új lapon nyílik meg) (3.10. pont) majdnem ugyanazokat a szavakat használja, és AsianConnect (új lapon nyílik meg) feltételei "strictly in his/her personal non-professional capacity" (szigorúan személyes, nem professzionális minőségben) engedik a használatot, és megtiltják azt vállalati játékos számára vagy kereskedelmi célból. Sportmarket (új lapon nyílik meg) feltételeiben, személyes, magán, kereskedelmi és professzionális használatra keresve, egy ilyen záradék sehol nem szerepel; ez a szöveget írja le, és nem jelent engedélyt a professzionális használatra.

Azok a súgóoldalak, amelyek azt mondják, hogy profi fogadók használhatják a szolgáltatást (BetInAsia (új lapon nyílik meg)), vagy hogy együttműködik sharp fogadókkal (AsianConnect (új lapon nyílik meg)), ezek mellett a záradékok mellett állnak, és a marketing és a szerződés nem egyezik; a szerződés az a szöveg, amire minden üzemeltető hivatkozhat. Hogy a nyertes fiókokat hogyan kezelik a gyakorlatban, azt a nyerteseket elfogadó fogadóirodákról szóló oldal tárgyalja.

Változtat a képen az arbitrázs?

Az előny kérdését egy végrehajtási kérdésre cseréli: egy visszautasított, átárazott vagy törölt láb nyitott pozíciót hagy hátra, amit a fenti kalkulátor nem modellez. Hogy minden üzemeltető mit ír erről, azt az arbitrázsfogadásról szóló oldal gyűjti össze.