Del en arbitrasje i ben og les vilkårene bak hver av dem
En artikkel på Pinnacles eget nettsted setter den gjennomsnittlige arbitrasjen til 100,81 prosent og Pinnacle-benet til 95,5.
Arbitrasjespill er fortsatt aritmetikk: to priser hos forskjellige bøker der de omvendte oddsene summerer til under 1, gir samme beløp tilbake uansett hvilket utfall som vinner, hvis begge bena blir plassert.
Det som varierer, er alt rundt aritmetikken. Hvert ben har sin egen verdi mot en rettferdig referanse, og hver operatør skriver sine egne vilkår. Avsnittene under leser Pinnacles publiserte tall, deretter deler verktøyet dine egne priser opp per ben, og det siste avsnittet sammenligner hva hver operatør skriver ned.
- Kilde
- En artikkel publisert på Pinnacles eget nettsted, pluss vilkårene og hjelpesidene til hver operatør
- Versjon
- Artikkel av 7. mai 2019; Pinnacle-vilkår v3.5 for Curaçao og Malta, v1.2 for Anjouan
- Grense
- 1X2-muligheter i fotball på papiret, før grenser, avslag og avgifter
Hva måler egentlig Pinnacles arbitrasjeartikkel?
De tallene som oftest gjentas om Pinnacle og arbitrasje, kommer fra én artikkel av Joseph Buchdahl, en spillanalytiker, publisert på Pinnacles eget nettsted med datoen 7. mai 2019. Den dekker 50 210 europeiske ligakamper i fotball spilt mellom 27. juli 2012 og 5. mars 2019, med prisene for hjemmeseier, uavgjort og borteseier. I 16 861 av dem (33,6 prosent, en divisjon artikkelen lar leseren gjøre selv) summerte den beste prisen på hvert utfall blant bookmakerne til en implisitt sannsynlighet under 100 prosent før markedet stengte. Det er muligheter på papiret: tellingen ignorerer grenser, avslag, annulleringer og avgifter.
Det gjennomsnittet betyr 0,81 prosent av innsatsen, i artikkelens egne ord. Fordelingen per ben er den nyttige delen. Pinnacle-benets 95,5 prosent er et tap på 4,5 prosent av omsetningen plassert på det, mens bena hos andre bookmakere ga 102,7 prosent tilbake. I dette utvalget lå verdien av arbitrasjen hos de andre bøkene, og Pinnacle-prisen var benet som betalte for den. Pinnacles gjennomsnittlige margin på disse kampene ville ha gitt en implisitt avkastning på 97,6 prosent (artikkelen gir den implisitte avkastningen, aldri marginen selv), og dens to andre priser i de samme kampene ga 98,3 prosent tilbake.
Gapet mellom 95,5 og 98,3 er det forfatteren testet, og det er tallet som oftest mistolkes. En enveis test ga en p-verdi på 8 prosent: et gap så stort ville dukke opp ved tilfeldighet 8 prosent av tiden hvis Pinnacles priser i disse kampene ikke var forskjellige, mot de 5 prosentene han sier han trenger. Det er et svakere utsagn enn 8 prosent sjanse for å ta feil, og artikkelen sier aldri rett ut at Pinnacle hever noe med vilje. Hans forklaring er favoritt- og underdog-skjevheten. Gjennomsnittlig Pinnacle-pris i arbitrasjene var 4,74 mot 3,61 for de to andre alternativene, og 79 prosent av Pinnacle-bena var uavgjort eller borteseier. Ved stengetid lå de samme bena i snitt på 4,73 og ga 95,0 prosent tilbake.
Den siste linjen, at Pinnacle «alltid vil la deg praktisere arbitrasje», er forfatterens konklusjon om prissettingen, ikke en klausul i noen vilkår. Tallene fortjener en nøye lesning, fordi dataene bare dekker fotball, stopper i 2019, ligger på nettstedet til operatøren de beskriver, og artikkelen publiserer ikke dataene sine. For hvordan det bredere sharp-bok-synet på priser hører sammen, se sharp betting-guiden.
Hvilket ben har verdien i dine egne priser?
Skriv inn de to desimaloddsene du kunne tatt, én per utfall, vanligvis hos forskjellige bøker. Skriv deretter inn oddsen til boken du stoler mest på for samme marked på samme tidspunkt, margin inkludert. Verktøyet fjerner den marginen, proporsjonalt eller med potensmetoden, for å få referansesannsynligheter, og deler innsatsen slik at hvert ben betaler samme beløp. Provisjon er ikke kodet inn: hvis ett ben ligger på en børs, trekk avgiften fra den prisen før du skriver den inn. Et tredje utfall er valgfritt. Feltene åpner på 2,10 og 1,95 mot en referanse på 2,00 og 2,00, med en total innsats på 100.
En pris som ser feil ut, er oftere en gammel linje enn en feil. En bok som ikke har reagert på lagnyheter ennå, viser akkurat det gapet en arbitrasje trenger, og boken som har reagert, er den du ville kopiert som referanse.
Del en arbitrasje i ben
Alle priser på denne siden er oppfunnet og illustrerende. Dine egne går i feltene.
Leser bare tallene skrevet inn over. Tallene blir i nettleseren din.
De øverste radene i resultatet avhenger ikke av referansen: summen av de omvendte oddsene, avkastningen på den totale innsatsen hvis hvert ben blir plassert, og resultatet. Tabellen lister deretter hvert bens innsats, dets sannsynlighet i referansen, dets forventede verdi (sannsynlighet ganger odds, minus 1, ganger innsatsen), samme tall per innsatt enhet, den lavest prisen der benet fortsatt beholder arbitrasjen, og tapet hvis det er det eneste benet som er igjen, i multipler av resultatet. Priser på 2,00 og 1,90 gir 97,44 prosent tilbake, og verktøyet sier at det ikke er en arbitrasje, men lister likevel bena opp så du kan se hvordan fordelingen ville vært.
Hvordan summerer bena seg til resultatet?
Start med 2,10 på det ene utfallet og 1,95 på det andre, total innsats 100. De omvendte oddsene summerer til 0,989011, så avkastningen er 101,11 prosent. Innsatser på 48,15 og 51,85 betaler 101,11 uansett hvilket utfall som vinner, noe som gir et resultat på 1,11 hvis begge bena blir plassert til disse prisene.
Del nå det opp per ben mot en referanse uten margin, 50/50 på de to utfallene. Benet på 2,10 har en forventet verdi på +5,00 prosent av innsatsen, +2,41 i pengeverdi. Benet på 1,95 ligger på -2,50 prosent, -1,30 i pengeverdi. De summerer til 1,11, og det vil de alltid gjøre, fordi hvert ben betaler samme beløp, så innsatsene veid med referansesannsynlighetene summerer tilbake til resultatet.
Det som beveger seg, er fordelingen. Mot en bok som oppgir 2,04 og 1,89 (dens omvendte odds summerer til 1,0193, så den bærer sin egen margin) blir begge bena positive: +0,48 og +0,63 med den proporsjonale metoden, +0,42 og +0,69 med potensmetoden, og fortsatt 1,11 totalt. Potensmetoden tar mer margin bort fra lange priser, og det er derfor de to metodene ikke stemmer overens. Med tre utfall kan selv tegnet skifte. Priser på 2,20, 3,60 og 3,85 mot en referanse på 2,10, 3,40 og 3,60 gir 100,80 prosent tilbake og et resultat på 0,80 på 100 (innsatser på 45,82, 28,00 og 26,18), og likevel viser favorittbenet -0,02 med én metode og +0,57 med den andre. En nedbryting er betinget av referansen sin, og hvordan en marginfri sluttpris bygges opp forklarer hvor en referanse kan komme fra.
Desimalodds vist med to desimaler er avrundet, så en 2,10 på skjermen kan stå for en litt annen pris under. En avrunding på 0,005 flytter det benets utbetaling med rundt 0,24 prosent, omtrent en femtedel av et resultat på 1,11 prosent.
Hva koster et ben som blir stående alene?
Resultatet på 1,11 finnes bare så lenge begge bena er plassert til de oppgitte prisene. Et ben som blir avslått, får ny pris eller annullert, lar det andre stå som et vanlig spill i størrelsen på sin egen innsats. Behold bare 2,10-benet, innsats 48,15, og du vinner 52,96 eller taper 48,15, som er 43,3 ganger resultatet. Behold bare 1,95-benet, innsats 51,85, og du vinner 49,26 eller taper 51,85, 46,7 ganger resultatet. Mot 50/50-referansen er det alenestående 2,10-benet verdt +2,41 i snitt, og det alenestående 1,95-benet -1,30, så hvilket ben som forsvinner, betyr like mye som om et gjør det i det hele tatt, og en annen referanse endrer tegnene.
Ny pris fungerer på samme måte. Hvis 1,95-benet faller til 1,90, gir en omregnet innsats på 100 til 2,10 og 1,90 en avkastning på 99,75 prosent, et resultat på -0,25. Med 2,10 fast må det andre benet oppgi minst 1,909, og med 1,95 fast må 2,10-benet oppgi minst 2,053. En feil måles i innsatsens størrelse, fordi et ben som blir stående alene, oppfører seg som et vanlig spill av den størrelsen. Hvilket ben som forsvinner først, er ikke noe noe publisert tall viser. Om en rekke slike resultater lønner seg over en sesong, er et eget spørsmål, tatt opp i siden om hvorvidt spilling er lønnsomt, og verktøyene for prissammenligning per rute er listet i oversikten over spilleverktøy.
Ikke dekket her
Denne siden forklarer ikke hvordan man får et avslått ben godtatt, og den dekker ikke automatisert innsamling av odds (Pinnacles vilkår begrenser automatisert tilgang, og siden om Pinnacle-datatilgang dekker hva det betyr). Resultatet over holder bare hvis hvert ben blir plassert til den oppgitte prisen.
Hva skriver hver operatør om arbitrasjespill?
Tabellen holder seg til det hver operatørs egne sider sier om arbitrasje, og til klausulene som berører en arbitrasje: å handle i god tro, én konto holdt som privatperson, en pris langt fra markedet. Skjønnsklausulene som lar en operatør avslå, begrense, kansellere eller sette grense på et spill, leses i sin helhet i revisjonen av Pinnacle og vinnende kontoer.
| Operatør | Hva den sier om arbitrasje | Klausuler som berører en arbitrasje |
|---|---|---|
| Pinnacle | Hjelpeartikkel oppdatert 16. april 2026: den «ønsker alle typer spillere velkommen, inkludert de som bruker arbitrasjestrategier». Siden Why Pinnacle, udatert, sier at den gjerne tar spill som er del av en arbitrasjestrategi. | Curaçao-, Malta- og Anjouan-vilkårene bruker ikke ordet «arbitrasje». Klausul 1 forbyr å manipulere et marked i ond tro og krever at man opptrer som privatperson, klausul 2 tillater én konto, klausul 11 lar Pinnacle kansellere et spill priset «vesentlig forskjellig» fra det generelle markedet. |
| BetInAsia (åpnes i en ny fane) | En arkivert Sharp Exchange-side fra 2024 sa at plattformen ønsket arbitrasjespillere velkommen. Hjelpeartiklene fra 2026 nevner det ikke. | I 2024-kopien av vilkårene: 3.10 markedsmanipulasjon i ond tro, 3.9 privatperson, 5.4 én konto, 11.2 en pris «vesentlig forskjellig» fra markedet. Den kopien bruker ikke ordet «arbitrasje». |
| AsianConnect (åpnes i en ny fane) | Et blogginnlegg datert 3. oktober 2025 sier at den ønsker lønnsomme spillere velkommen; det er markedsføringstekst, satt opp mot klausulene ved siden av. | Udaterte vilkår som aldri nevner arbitrasje. Bruken må være personlig og ikke-profesjonell, og kommersiell bruk kan koste gevinsten. Dens omsetningskrav for uttak sier at «spill plassert på begge utfall» ikke teller mot omsetningen. |
| MadMarket (åpnes i en ny fane) | Forsiden, udatert, lister «Arbitrage and Value Bets Accepted». | Klausul 3.11 forbyr manipulasjon i ond tro, 3.10 krever en privatperson, 5.4 tillater én konto, 11.2 dekker en pris «vesentlig forskjellig» fra markedet. Vilkårene nevner aldri arbitrasje. |
| Sportmarket (åpnes i en ny fane) | Ordet «arbitrasje» finnes ikke i vilkårene, forsiden, bloggen eller de 51 hjelpeartiklene som kunne åpnes. | Klausul 6.3 lar bøkene annullere et spill «etter eget frie skjønn», med mistenkelig spillaktivitet blant de vanlige grunnene. En hjelpeartikkel om spillstatuser lister avslag for lav innsats eller grenser. |
Sitatene er korte og kommer fra hver operatørs egne sider. «Fraværende» beskriver sidene som ble åpnet, ikke hver side operatøren publiserer. Klausulnumrene for Pinnacle er paragrafnumre; BetInAsia (åpnes i en ny fane)s kommer fra en kopi fra 2024.
En uttalelse og en klausul er to forskjellige slags tekst: den ene er en policy, den andre en rett. Pinnacles sider sier at den ønsker arbitrasje velkommen, mens vilkårene aldri nevner det, så ethvert løfte ligger kun i uttalelsen. Hver megler kommer med sine egne svake punkter, og en treg utbetaling eller en annullering koster mer når to ben står åpne samtidig. BetInAsia (åpnes i en ny fane)s sider om avgifter og omsetningskrav motsier hverandre avhengig av hvor du leser, og de gjeldende vilkårene kunne ikke kontrolleres. AsianConnect (åpnes i en ny fane) beskrives i anmeldelser som en bok som holder uttak under vurdering i flere måneder, og den publiserer ikke en liste over utestengte land. MadMarket (åpnes i en ny fane) er en ung operatør uten uavhengig merittliste, og dens egne sider er ikke samstemte om grunnleggende detaljer. Sportmarket (åpnes i en ny fane) kan be om dokumentasjon på kilde til midler etter at en identitetskontroll allerede er godtatt, og den utelukker innbyggere i USA, Storbritannia og Frankrike.
Ofte stilte spørsmål
Er arbitrasjespill fortsatt mulig?
Aritmetikken er fortsatt der: et prispar der de omvendte oddsene summerer til under 1, gir mer tilbake enn innsatsen uansett hvilket utfall som vinner, og verktøyet over tester dine egne. Å få begge bena plassert til disse prisene er en egen sak, og de publiserte tallene svarer ikke på det for dagens forhold, fordi utvalget fra 2019 stopper i mars 2019, og hjelpesidene og vilkårene til operatørene som beskrives her, fremstiller avslag, grenser og annulleringer som operatørens eget valg. Et gap på skjermen og et spill godtatt til den prisen er to forskjellige ting.
Er arbitrasjespill lovlig i mitt land?
Spillovgivningen i ditt land og hver operatørs liste over utestengte land svarer på det, og å sjekke begge er din egen oppgave: denne siden er ikke juridisk rådgivning og sier ingenting om noe lands lov. Pinnacles vilkår fraskriver seg ethvert utsagn om lovligheten av tjenesten i andre jurisdiksjoner, og MadMarkets vilkår legger samme ansvar på kunden. Vær 18 år eller eldre, og les en operatørs utsagn om at en praksis er lovlig de fleste steder som markedsføring, ikke som lov.
Hvilket ben av en arbitrasje har verdien?
Benet priset over referansen har verdien, og benet priset under referansen bærer en kostnad. Med odds på 2,30 og 1,80 mot en 50/50-referanse er bena verdt henholdsvis +15,00 og -10,00 prosent av sine innsatser, som på innsatser på 43,90 og 56,10 blir +6,59 og -5,61, og paret gir 100,98 prosent tilbake for et resultat på 0,98 på 100. Mot en annen referanse flytter fordelingen seg mens 0,98 forblir det samme, så et ben vist som kostnaden kan bli positivt.
Hva gjør jeg med et avslått ben?
Regn om på nytt først: den nest siste kolonnen i verktøyet viser den lavest prisen der et ben fortsatt beholder arbitrasjen, lest i det benets rad, og et ben med ny pris under den betyr at paret har sluttet å være en arbitrasje. Hvis avslaget kommer før det andre benet er plassert, er det benet bare ikke plassert ennå. Hvis det kommer etterpå, er det som er igjen, et vanlig spill av en kjent størrelse, som kan holdes eller lukkes hvis operatøren gir en måte å lukke det på. Å spørre hvorfor går gjennom operatørens klageordning, som sikkerhetssjekken for meglere leser megler for megler. Å åpne en ny konto eller endre detaljer for å få et ben godtatt, er nettopp det klausulene om én konto og privatperson forbyr, og denne siden antyder ikke det.
Kun voksne (18+). Spill kan skade, og en beregning som begynner å kjennes som et behov, er et signal om å stoppe; verktøy og steder for å få hjelp er listet på siden om ansvarlig spilling.